Društvo CONTUMAX d.o.o. dostavilo je jučer našoj redakciji zahtjev za objavu ispravka informacije te uputilo dopis EKO udruzi Kutjevo u kojem traži povlačenje navodnih neistinitih tvrdnji i javnu ispriku, uz upozorenje na mogućnost pokretanja pravnih postupaka. Na navedeni dopis istog dana reagirala je Udruga EKO Kutjevo, koja u svom odgovoru odbacuje sve navode CONTUMAX-a, ocjenjujući ih neutemeljenima i pokušajem pritiska na rad civilnog društva. U nastavku objavljujemo njihov odgovor u cijelosti.
Predmet: Odgovor na Zahtjev za javno povlačenje neistinitih tvrdnji i javnu ispriku — upozorenje prije pokretanja odgovarajućih pravnih postupaka
“Poštovani g. Zidariću,
zaprimili smo Vaš dopis od 2. srpnja 2026. godine, u kojemu u ime trgovačkog društva CONTUMAX d.o.o. iznosite niz paušalnih, neutemeljenih i strogo formalno pravno neodrživih optužbi na račun Udruge za zaštitu okoliša EKO Kutjevo i njezina predsjednika g. Ivana Grgića.
Vaš zahtjev za javnim povlačenjem tvrdnji i isprikom, postavljen pod prijetnjom pokretanja sudskih postupaka, u cijelosti odbacujemo kao neosnovan pokušaj pritiska na rad civilnog društva.
Udruga EKO Kutjevo djeluje strogo u okvirima pozitivnih propisa Republike Hrvatske te registriranih statutarnih ciljeva. Naše je javno djelovanje motivirano isključivo ustavnim pravom građana na zdrav život (članak 70. Ustava RH) te zaštitom okoliša i zdravlja ljudi u lokalnoj zajednici. Vaše insinuacije da su javni istupi Udruge motivirani ”zlonamjernim blaćenjem” ili ”skrivenim interesima” trećih strana odlučno odbacujemo kao neutemeljene pokušaje cenzure.
U odnosu na pravnu i činjeničnu neodrživost Vašeg zahtjeva, očitujemo se kako slijedi.
Vaš dopis obiluje općenitim pravnim frazama, ali ne sadrži niti jedan jedini konkretan podatak, citat ili tvrdnju Udruge koju argumentirano proglašavate lažnom. Ukoliko smatrate da je bilo koja specifična informacija netočna, pozivamo Vas da nam dostavite točan popis navoda iz naših javnih istupa koje smatrate spornima kako bismo se o svakome od njih mogli očitovati na temelju činjenica. Paušalne optužbe ne mogu biti podloga za očitovanje, a još manje za javnu ispriku.
Sve informacije koje je Udruga iznijela u javnost predstavljaju činjenične podatke koji izravno proizlaze iz službenih zapisnika i nalaza Državnog inspektorata Republike Hrvatske (DIRH). Predmetna dokumentacija eksplicitno utvrđuje postojanje niza konkretnih nepravilnosti u radu Vašeg postrojenja kompostane. Udruga nije ”manipuliralajavnošću” niti ”izdvajala fragmente”, već je vjerno i transparentno prenijela utvrđenja i zaključke nadležnih tijela.
Pitanje pravne osnove pod kojom Udruga posjeduje navedene nalaze DIRH-a u potpunosti je promašeno. Prema Zakonu o općem upravnom postupku (ZUP) i Zakonu o pravu na pristup informacijama, rad javnih tijela i jedinica lokalne samouprave (Grada Kutjeva) je javan. Grad Kutjevo je kao stranka ili zainteresirano tijelo primio nalaze i legitimno ih ustupio udruzi građana registriranoj za zaštitu okoliša. Posjedovanje i korištenje te dokumentacije u potpunosti je legalno, transparentno i sukladno zakonu.
Članak 4. i članak 32. Zakona o udrugama (NN 74/14, 70/17, 98/19, 151/22) definiraju udrugu kao neprofitnu pravnu osobu osnovanu radi ostvarivanja ciljeva definiranih statutom. Sudjelovanje u javnim raspravama i upozoravanje na nepravilnosti u radu postrojenja koja utječu na okoliš i zdravlje ljudi predstavlja izravno ispunjavanje zakonske i statutarne svrhe udruge, a nikako osobno blaćenje ili narušavanje ugleda s ciljem nanošenja štete.
Članak 1046. i članak 1099. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 69/26) reguliraju odgovornost za štetu zbog narušavanja ugleda i časti. Međutim, sudska praksa je jasna: iznošenje točnih, istinitih i provjerenih informacija koje su poduprte službenim nalazima javnih tijela (poput Državnog inspektorata) ne predstavlja protupravnu radnju niti osnovu za naknadu štete. Sukladno tome, ne postoji nikakva pravna osnova za naknadu imovinske ili neimovinske štete na koju se poziva Vaše trgovačko društvo. Bilo kakav gubitak na tržištu izravna je posljedica Vašeg načina poslovanja i službenih nalaza inspekcije, a ne zakonitog djelovanja civilnog društva.
Članak 149. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25) (dalje u tekstu: KZ) definira kazneno djelo klevete kao iznošenje neistinitih činjeničnih tvrdnji koje mogu škoditi časti ili ugledu. Međutim, u ovom slučaju ključanje članak 148. a KZ-a (Isključenje protupravnosti). Budući daje Udruga iznosila tvrdnje u javnom interesu, radi zaštite okoliša, zdravlja ljudi te u obavljanju svoje registrirane društvene djelatnosti, a imala je ozbiljan i opravdan razlog povjerovati u njihovu istinitost (što izravno dokazuju službeni nalazi i zapisnici nadležnih državnih tijela), kazneno djelo zakonski ne postoji, niti se može govoriti o kaznenoj odgovornosti.
ZAKLJUČAK
S obzirom na to da su sve iznesene tvrdnje Udruge istinite, provjerljive i temeljene na dokumentima nadležnih državnih tijela, ne postoji pravna osnova za povlačenje istih niti za javnu ispriku. Iznošenje istinitih činjenica u svrhu zaštite javnog interesa i okoliša apsolutno isključuje bilo kakvu kaznenu ili građanskopravnu odgovornost.
Ovaj dopis smatrajte našim konačnim i službenim očitovanjem. Udruga EKO Kutjevo neće podleći pritiscima niti zastrašivanjima. Ukoliko unatoč jasnim zakonskim odredbama ustrajete u pokretanju sudskih postupaka, Udruga će spremno odgovoriti podnošenjem protutužbi te o cijelom slučaju (uključujući i pokušaj pravnog pritiska kroz tzv. SLAPP tužbe) detaljno obavijestiti nadležna ministarstva, pučku pravobraniteljicu, Državni inspektorat te domaće i međunarodne medije.”
S poštovanjem,
UDRUGA ZA ZASTITU OKOLIŠA Udruga za zaštitu okoliša EKO Kutjevo
Ivan Grgić, predsjednik Udruge
