Park prirode Papuk sudjelovao je u realizaciji Zone A Arheološkog parka Kaptol, ali na njezin obilazak nije pozvan. A tko će upravljati lokalitetom nakon završetka radova, još nije konačno definirano.
Požeško-slavonska županija potvrdila je da predstavnicima Parka nije uputila poziv za događanje 30. rujna. Obrazlaže da je povod bila primopredaja ugovora za drugu fazu projekta, pa su pozvani sudionici te faze i predstavnik Općine Kaptol.
No primopredaja je zbog okolnosti kod izvođača otpala, a održan je obilazak koji je uključio i dovršenu Zonu A. Bez Parka koji je sudjelovao u njezinoj realizaciji.
Prema odgovoru Županije, kroz projekt Danube GeoTour Plus za radove na Zoni A osigurano je 62.000 eura, a Park je angažirao arheologe Hrvoja Potrebicu i Jacqueline Balen za interpretacijske tekstove. Županija je financirala razliku do ugovorene vrijednosti radova. Različiti projekti i izvori financiranja objašnjavaju podjelu ulaganja. Ipak, ostaje pitanje zašto partner prve faze nije uključen u obilazak njezinih rezultata. Park poručuje da nepozivanje ne treba opterećivati suradnju, ali takav diplomatski odgovor ne uklanja pitanje odnosa prema partneru.
Još su važnija pitanja na koja odgovori nisu dovoljno jasni. Na upit o suradnji sa stručnjacima Parka na geološkim sadržajima Županija govori o arheološkim tekstovima Zone A. Park navodi dosadašnju stručnu podršku i otvorenost za suradnju, ali ne precizira svoju ulogu u sadržajima druge faze.
Nejasna ostaje i budućnost lokaliteta. Park izričito kaže da upravljanje nije konačno definirano i da njegovo preuzimanje održavanja nije dogovoreno. Županija navodi da je održavanje na investitoru, uz mogućnost drukčijeg sporazuma, ali ne daje cjelovit odgovor tko će upravljati, organizirati posjete i financirati održavanje.
Požeško-slavonsku županiju upitali smo i ima li nepozivanje predstavnika Parka prirode Papuk veze s nepozivanjem županice Antonije Jozić na otvorenje Centra „Vrata Papuka“ u Virovitičko-podravskoj županiji, koju vodi Igor Andrović. Povod za pitanje bile su i neslužbene priče o zategnutim odnosima između dvoje župana.
Podsjetimo, Park prirode Papuk prostire se na području obiju županija.
Iz Požeško-slavonske županije odgovorili su: „Ovim pitanjem se ne traže informacije o radu Županije, nego se iznose neosnovane i neutemeljene pretpostavke. Zakon o medijima obvezuje tijela javne vlasti na davanje informacija o pitanjima iz svog djelokruga, a komentiranje insinuacija nije informacija niti je pitanje iz djelokruga Županije.“
Županija tako nije izravno odgovorila postoji li povezanost dvaju događaja. Pretpostavke je nazvala neutemeljenima, a komentiranje pitanja svrstala izvan svojeg djelokruga. Takav odgovor ne potvrđuje politički revanš, ali ni ne daje izravan odgovor na postavljeno pitanje. Za tvrdnju o političkom revanšu nema dokaza u dostavljenim odgovorima. Za kritiku nepozivanja partnera i nedorečenog upravljanja ima, jer projekt se ne završava obilaskom i fotografiranjem. Završava jasnim odgovorom tko će se o izgrađenom brinuti.
